Un nuevo universo que trastoca los cánones clásicos del derecho de propiedad intelectual.

Fue un litigio menor, que parece abrir el cauce a un debate global referido al dinámico universo de la blogósfera. La poderosa agencia de noticias Associated Press le envió hace una semana una intimación a un blogger, Rogers Cadenhead. Lo conminaban a retirar de su blog, llamado “Drudge Report”, las historias producidas y publicadas primero, precisamente, por la Associated Press y luego “pegadas” en el blog sin ninguna autorización. Cadenhead hace su blog, pero también lo hacen sus propios usuarios cuando suben sus materiales, que en algunos casos reproducen párrafos enteros de notas de AP sin citar a la agencia. En el acto, Robert Cox, el presidente de la Asociación de Bloggers de los Estados Unidos, pidió una reunión urgente con Jim Kennedy, el director de Planificación Estratégica de AP. No pudieron ponerse de acuerdo respecto de las pautas legales que deberían seguir los bloggers para publicar materiales producidos por empresas periodísticas.

El blog cuestionado por AP funciona según un formato extendido y por eso mismo paradigmático para pensar en estos temas. Se trata de un espacio en el que, como en un juego de muñecas rusas, se pegan extractos de noticias. Habitualmente, o casi siempre, son tomadas de otros medios y publicadas sin más en el blog. El dilema se ahondó cuando otro blogger, Michael Arrington, escribió que existe una flagrante violación a las normas, pero por parte de AP, en realidad, “que pretende establecer sus propias reglas e imponerlas de manera más estricta a las que estipula la propia Ley de Propiedad Intelectual en los Estados Unidos”.En la Argentina, de acuerdo a la visión del abogado Antonio Millé, especializado en propiedad intelectual, “no hay capacidad jurídica ni derecho a tomar cualquier tipo de obra de un tercero y ponerla a disposición del público. Si estos bloggers transcriben las noticias de la agencia AP estarían infringiendo los derechos de autor de Estados Unidos y de la Argentina también”. Pero, como dice Mille, “la ley argentina de derecho de autor prohibe el uso de la obra ajena, salvo cuando esté justificado con finalidades de estudio”, que no es éste el caso.

Seguir leyendo.